逃避执行

从“结果犯”到“行为犯”：拒执罪认定逻辑的重大转向

本案体现了拒执罪从传统“结果导向”向“行为+情节”综合判断的转型。法院不再仅以“判决最终是否执行”作为入罪前提，而是聚焦行为人是否在诉讼启动后实施了具有逃避意图的财产处分。通过分析交易时间、价格、资金去向等异常特征，揭示其预谋性，强化了刑法对执行风险的前置干预，契合现代风险刑法理念。

以低价出租、转移资金等手段逃避执行，科技公司及负责人获刑

某科技公司及负责人王某，因借款纠纷被判还款后，拒不履行义务，通过极低租金出租核心资产、隐瞒债权、转移公司资金至亲属账户等方式逃避执行，最终因拒执罪，公司被判罚金30万，王某获刑三年，彰显司法权威。

湖北省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”第二批典型案例（2026年1月24日）

2026年1月24日，湖北省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”第二批典型案例，本次发布的拒执罪典型案例，集中彰显了人民法院严厉打击规避、抗拒执行行为的决心。无论是转移隐匿财产、利用“执行空窗期”逃债，还是违反限高令、通谋隐匿资产，法院通过多部门联动、大数据追踪、穿透式查控等措施，彻底击穿逃避执行的“障眼法”，让违法者受到严惩。这些案例既是严厉警示，更是推动“纸面权利”变为“真金白银”的司法承诺。

“转移补偿款给女儿躲债？法院：拒执罪成立！”

“聪明反被聪明误！”洪某金为躲50万债务，竟将140万拆迁补偿款转至女儿账户，妄图制造“无钱可还”假象。法院识破后以拒执罪判刑十个月、缓刑一年半。此案释放强烈信号：任何规避执行的“小动作”，都可能换来刑事代价。

用儿子名义开公司藏钱躲债构成拒执罪

一对父子为逃避千万元债务，竟以儿子名义注册公司、混同账户、转移售房款，还将房产过户给亲友。法院查明后以拒执罪判刑，并促成650万元回款。这起典型案件释放明确信号：花样逃债，终将付出法律代价。

破解 “表面无财产” 困局！法院揪出转移收入逃执者，以拒执罪判刑

本案呈现了 “表面无财产、实际高消费” 的典型逃执情形，法院通过微信流水、收入记录等线索突破执行困境，为同类案件提供了实践样本。案件处理既以拒执罪追究刑责，又基于代偿、认罪认罚情节适用缓刑，体现了宽严相济刑事政策的精准适用。